一个名为“CATESLE”的葡萄酒商标最近被北京高级人民法院宣布无效，因为它与法国葡萄酒品牌CASTEL相似。
一个
官方认定CATESLE与商标CASTEL近似，CATESLE拥有方不服
根据中华人民共和国北京市高级人民法院(2020)第7071号行政判决书，法国顺意集团有限公司因不服CATESLE商标被中华人民共和国国家知识产权局宣布无效，向北京市高级人民法院提起诉讼，于2020年11月17日受理。
Catele于2014年2月13日申请注册，为33类商标。但原国家工商行政管理总局商标评审委员会认为Catele与CASTEL前两个字母相同，字母构成相似。如果两个商标在市场上共存，同时用在酒上，容易引起消费者的混淆和误认，所以是近似商标。
其次，虽然相关证据不足以证明CASTEL作为其商号，在CATESLE注册之前，在中国大陆已有一定知名度，但CASTEL是最先获准注册的。商标评审委员会据此裁定宣告CATESLE无效。
根据判决书的描述：卡斯特拥有两个商标，分别于2002年8月2日和2011年8月2日由法国卡斯特兄弟简化股份公司注册。
2
舜邑集团的诉求二审被驳回
顺意集团不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。法院认为，案卷证据能够证明涉案商标商品已在市场上投入流通，但不足以认定其在中国大陆达到较高的知名度，能够起到辨别商品来源的作用。据此，驳回顺义集团公司的诉讼请求。
北京市高级人民法院在二审中也认为，在认定商标是否近似时，不仅应当考虑商标标识的构成要素与其整体的相似程度，还应当考虑商标的显著性和知名度、所使用的商品或者服务的相关程度等因素。本案中，“CATESLE”和“CASTEL”在文字构成和整体视觉效果上相似，同时用于葡萄酒中，容易使相关公众认为其产品来源于同一题材，或者其来源之间存在某种特定联系，产生混淆和误解。因此，国家知识产权局和一审法院没有认定不当。
综上，北京知识产权法院驳回上诉，维持原判。这是最终判决。
三
CATESLE及近似商标多达61个，由舜邑集团与法国卡斯特酿酒集团申请
于是，根据商标号，WBO在国家知识产权局商标局的中国商标网查到了CATESLE这个商标，这个商标目前的状态是“无效宣告申请正在审查中”。
但与此同时，WBO发现，当输入CATESLE时，可以找到60多个CATESLE商标，以及为CATESLE添加各种后缀或改变字母顺序的申请。申请人为法国顺意集团有限公司和另一家法国卡斯特酿酒集团有限公司。
对此，北京君泽君(南京)律师事务所律师赵春香建议，如果法国卡斯蒂利亚兄弟简化有限公司认为这些商标都侵犯了卡斯特，且一个被告涉及多个侵权商标，可以作为一个案件提起诉讼。
然而，根据WBO在国家知识产权局商标局中国商标网上的查询，发现这些商标大部分处于“异议”和“等待实质审查”状态，有些被驳回，只有少数处于“注册”状态。
部分内容来自“中国裁判文书网”
