山西汾阳合并规划,山西汾阳灭门案

酒易淘酒水功效 2022-08-13 09:31:22

品牌名称：酱香白酒加盟 所属行业：酒水 > 白酒

基本投资：10~50万元投资热度：

加盟意向：1634 门店数量：534家

索要资料查看详情

　　首先，杨迪是中国古代历史上臭名昭著的昏君。他毁了父亲文帝隋统治下的千里江山，导致民怨沸腾，山河动荡。他是个败家子，是第二个不需要洗澡的爷爷奶奶。　　

　　明末学者张岱曾经骂过洪光，说他是“汉献帝的软弱，刘禅的痴情，杨广志的放荡，合而为一人”。　　

　　由此可见，杨迪的昏庸与献帝和刘禅是一样的。　　

　　然而，更多的人喜欢将杨迪与商纣王并列，这表明他在昏庸和不道德的时候特别残忍。　　

　　但是，历史讲究事实。　　

　　杨迪皇帝荒淫残暴，但没必要把世界上所有荒淫残暴的事都推到他身上，比如杀父、弑君。　　

　　在封建社会，经过统治者和统治阶级的鼓吹和洗脑，“杀父杀王”被定义为天下最大的恶。　　

　　杨迪皇帝是一个荒淫残暴的国王，如果不把世界上最大的邪恶的帽子戴在他的头上，许多人都会感到不甘心。　　

　　事实上，《隋书》的编纂者们并没有确凿的证据证实杨迪弑父弑君，而是在多处设伏，暗示杨迪弑父弑君是用音乐笔的手段。　　

　　于是乎，其他的段子、言情、评书，甚至现在的影视剧，都在讲杨迪“杀父弑君”的情节，惟妙惟肖，几乎把这件事拍得栩栩如生。　　

　　以下主要讲的是史记。　　

　　《隋书高祖本纪》中的记录稳定，有条不紊，非常简洁：“陈佳之际，我病重，卧仁寿宫，送别廖白，握手言和。丁伟，于大宝寺塌时，六十四岁。” 　　

　　从这段记载中可以看出，隋文帝临死前，预言自己的日子不多了，用“辞官百言”和“握手言和”做了最后的告别。最后，“崩于大宝庙”。　　

　　此外，《隋书何稠传》还记载了隋文帝对贺畴的一段劝诫。　　

　　何畴是当时著名的工匠和建筑师。他和宇文恺参与了佳能山陵墓体系，修建了文帝心爱的独孤皇后的陵墓。　　

　　隋文帝“生病”时，紧急召见贺畴，郑重告诉他：“你既然曾经埋过皇后，现在死了就要定下来。” 　　

　　然后，生动地勾勒出一个细节：“商隐掐住太子的脖子。”那就是睡在病榻上的隋文帝，挣扎着伸出手来，一把搂住杨光的脖子，说：“何丑小心，将来我出钱，动静相等。” 　　

　　看，他们是多么恩爱的父子啊。　　

　　也就是说，从隋文帝与官员告别、向贺畴冷静讲述自己的事情、与杨光深情相恋的画面来看，他应该是正常死亡，而不是谋杀。　　

　　但是《隋书后妃宣华夫人陈氏传》记录了一件极其诡异离奇的事情。　　

　　大意是隋文帝病重时在仁寿宫养病，宣化之妻陈和太子在旁侍候。一天早晨，宣化夫人“更衣被太子逼”。因为贞洁，她坚决不肯“解脱”，跑了回来。隋文帝觉察到了她的“异状”，问为什么。宣化夫人泪流满面，哭道：“太子无礼。”隋文帝醒悟过来，气愤地说：“一个动物为什么不能出钱办大事？只有狐狸真心想我！”也就是说，独孤贤皇后。隋文帝抱怨完独孤皇后后，召见尚书刘舒和黄门侍郎颜渊说：“把我儿子叫来！”刘舒等人以为是要召见杨光太子，隋文帝赶紧加了一句，“永业。”重点是召唤被废黜的杨勇王子。刘舒和颜渊写了一封结婚请求信，然后请苏阳留下。苏将此事奏知王，即遣左王张衡入寝宫，驱逐宣化夫人及一众带病后宫之人。“俄罗斯听到了崩溃，但没有人哀悼。” 　　

　　这个奇怪的故事在初唐赵翼笔记《大业略记》中也有记载。情节相似，但宣化的陈夫人被记载为宣化的蔡夫人　　

　　唐代(《隋书后妃宣华夫人陈氏传》)马将军实录中也有这一段。女主角是陈宣华夫人，但杀人过程更惊心动魄：“苏阳秘而不宣，却是关于银幕，令张衡入皇，血溅银幕，冤屈外闻，崩溃。” 　　

　　在以上三段中，出现了太子党的重要人物苏阳。　　

　　查《通历》，苏阳确实在其中扮演了极其重要的角色。　　

　　相传隋文帝病重，苏阳与兵部尚书刘舒、黄门侍郎颜渊等联手。这时候，杨光王储走进了大厅。考虑到隋文帝断气的时间快到了，为了及早做好准备，他给苏阳写了一封信，询问如何处理隋文帝的后事和他的即位问题。使者晕头转向，把信送给了隋文帝。隋文帝看了信，大怒。正巧宣化的陈夫人衣衫不整地跑回来，说太子要调戏她。隋文帝火上浇油，召见庶人杨勇。太子杨光与苏阳合谋，命东宫兵士进入仁寿宫，守住出入，取宇文述、郭汜保命，使张衡患病。至此，我写下了意味深长的一句话：“关于世界在这一天崩溃，众说纷纭。” 　　

　　北宋司马光编了《隋书杨素传》，基本上抄了《资治通鉴》，《隋书帝纪一高祖下》，《卷三十六列传第一后妃》的记载，这里就不赘述了。　　

　　有人说，历史是由胜利者书写的，杨迪皇帝杀了他的父亲，杀了君主，所以他赢得了世界，是一个胜利者。于是，他让所有人沉默，所以很多人不知道他杀了文帝隋炀帝。　　

　　也有人说，历史是由胜利者书写的，当唐力消灭了杨绥，他就胜利了。　　

了天下，是个最终的胜利者。于是，李唐为了彰显自己得国之正，他们是以有道伐无道，是在效仿周武王伐纣王，就会恶意抹黑隋炀帝，把隋文帝的善终曲笔处理成死于隋炀帝之手。

似乎，怎么说都有理。

但是，细思之处，可以从《隋书》里看出许多疑点。

一个大前提：杨广共有五兄弟，在他登基之前，太子杨勇、秦王杨俊、蜀王杨秀俱已被废，杨俊已死，只有汉王杨谅尚在。而杨谅常年在外主持边防，人畜无害，对杨广的地位构不成大的威胁。在朝廷之中，权臣高颎、李德林等都已经被排挤，杨素全力支持杨广。这种情况下，杨广的地位已经稳如了泰山。实际上，自仁寿四年春起，隋文帝因病退出了政治舞台，“事无巨细，并付皇太子”，即身为太子的隋炀帝已成为摄皇帝，他怎么会谋杀垂死的父亲，行此人神共愤的大恶事？

有人说，因为杨广与杨素密谋的书信误落入了文帝手中，文帝准备复立废太子杨勇，所以杨广狗急跳墙，铤而走险，行此大逆不道之事。

但是，这里有一个逻辑必须要弄清楚：是因为杨广与杨素密谋而导致文帝要复立杨勇；还是因为文帝要复立杨勇才招致杨广与杨素密谋。

如果是前者，根本说不通。

想想看，杨广的太子位已经稳如泰山，他需要和杨素密谋什么？

好吧，就算杨广的脑子有问题，无事找事，明明自己继承帝位已经是铁板钉钉的事，他还担心会节外生枝，坚持要和杨素密谋些什么。

但既是密谋，两人又都在仁寿宫，犯得着写信吗？

一般上来说，密谋之事，出自君之口，入于卿之耳，天知、地知、你知、我知，除此之外，鬼神都不知。

隋炀帝如果是一个成功的阴谋家，他怎么会犯这种低级错误？又怎么会派如此不靠谱的人送信？还把信送到了隋文帝的手上！可能吗？

这也只能是故事大王在编故事了。

真的，在历史上无数和政治博弈中，都没出现过如此低劣蹩脚的情节。

好，也许有人说，不要抬高隋炀帝，他的智商其实很低，他不会搞政治阴谋，他就制造出了这么一个低劣蹩脚的情节。

但大家也不要忘了，杨广的合作者可是以老谋深算著称的杨素！

说杨素智商高，应该不会有什么人反对吧？

就算杨广想用这种传纸条的方式来玩这种惊险的游戏，杨素也不肯！

所以，“杨广与杨素密谋的书信落入文帝手中”的神情节根本就不存在。

那么，是不是文帝恼怒于“杨广调戏宣华夫人”，急切要用杨勇换掉杨广，从而招致杨广行凶杀人呢？

但是，“杨广调戏宣华夫人”之说就更加站不住脚跟。

宣华夫人是陈后主妹妹，在仁寿四年已经28岁，《隋书·后妃·宣华夫人陈氏传》记：“晋王广之在藩也，阴有夺宗之计，规为内助，每致礼焉。进金蛇、金驼等物，以取媚于陈氏。皇太子废立之际，颇有力焉。”

即杨广能在与哥哥杨勇的争储斗争中胜出，是得到宣华夫人的鼎力相助的。

也就是说，宣华夫人和杨广是有较深的感情交往的。

那么，在隋文帝病危之际，一则，杨广不大可能在这关骨眼上向她求欢；二则，杨广真的是精虫上脑，控制不住自己，强行向宣华夫人求欢。那么，宣华夫人应该不可能拒绝，就算拒绝，也不宣华夫人向隋文帝汇报。

须知，宣华夫人已经是28岁的人了，不是未经世事的小姑娘，她当然知道太子就是未来的皇帝，拒绝未来皇帝的求欢意味着什么？向一个垂死的病人告密以主持公道现实吗？

退一万步说，隋文帝真的因为她的告状，废黜杨广成功了，对她又能换来什么好处？

隋文帝生命垂危，一只脚已经迈入棺材，当他的另一只脚也迈进去了，当皇帝的人就是杨勇了。

从杨勇的角度来说，宣华夫人就是他的政敌，因为，当年就是她鼎力帮助杨广搞倒自己的！

那么，杨勇上台了，能有宣华夫人的好果子吃吗？

而从宣华夫人的角度来说，她告发杨广，所能得到的，不过是惩处杨广时出了一口气而已，此后余生却将会是无穷尽的黑暗。

但反过来说，她是杨广成为太子的有功之臣，杨广又向她求欢，糟老头子隋文帝又咽气在即，她最佳的选择，就是靠上杨广这棵大树啊。

所以说，宣华夫人去向隋文帝告密？不可能！

此后的史实也说明，杨广登位后，万千宠爱集中于宣华夫人之一身。宣华夫人后来病故，杨广“深悼之，为制《神伤赋》”。

从杨广对宣华夫人如此深情的表现来看，宣华夫人没有告过什么密。

既然“杨广与杨素密谋的书信落入文帝手中”和“宣华夫人告太子无礼”的两件事都不存在，那就不存在文帝要传杨勇置换太子的事。而结合文帝在临终前与百官话别、向何稠托付后事，并“揽太子颈”的记载来看，所谓杨广被迫狗急跳墙杀父弑君的事就压根没有发生。

《隋书》所记是如此之荒谬，则《大业略记》和《通历》等更不值一驳了。

《大业略记》非但把宣华夫人写成了容华夫人蔡氏，还将二十一日发丧误作十八日，足知其所写依据来自市井流言，并不可信。

《通历》写张衡“拉杀”隋文帝，弄出了很大的动静，“冤痛之声闻于外”。那么，这就不是什么暗杀了，而是明目张胆的宫廷政变，且“冤痛之声闻于外”，知道的人应该不在少数，但从隋末到唐初，并没什么人提起过，反倒是出生于中唐时代的马总在《通历》里浓墨重彩地写了这么一笔，殊为可疑。

实际上，那些口口声声要以隋为鉴的唐太宗君臣，都没有谁指控过隋炀帝杀父弑君。

即令是隋末大起义浪潮中，千百万民众异口同声讨伐隋炀帝，也没有人提到过他有过“杀父弑君”。

还有，被《隋书》指控为杀害文帝的“直接凶手”张衡，后来反对隋炀帝建造汾阳宫和谤讪朝政被赐死。唐高祖李渊却为他平反，并赐给他“忠”的字谥号。

想想看，如果张衡果真是弑君凶手，唐高祖一定会站在君臣纲常伦理的角度对之进行唾弃甚至鞭尸，怎么可能赐给他“忠”的字谥号呢？

所以，隋炀帝虽然是个昏君，但“杀父弑君”之事，他是真没干。

历史很有趣，隋炀帝糟蹋父业，搞垮大隋王朝的详细经过，可以查看史学家蔡东藩著作的《南北史演义》。

实际上，除了《南北史演义》，蔡东藩先生还以一人十年之心力著作了《前汉演义》、《后汉演义》、《两晋演义》、《唐史演义》、《五代史演义》、《宋史演义》、《元史演义》、《明史演义》、《清史演义》、《民国演义》。连同《南北史演义》，共十一部，时间跨度计划自秦始皇到民国九年，凡二千一百六十六年的历史，合称《历朝通俗演义》。

因为这套书，蔡东藩被人誉为“一代史家，千秋神笔”。

著名历史学家顾颉刚是这套书的忠实读者，他评价这本书：“读《二十四史》不如读蔡东藩！一般历史通俗演义，在过去也曾出版过不少，可是似乎很少能和蔡东藩先生这一部相提并论的。蔡先生对史料的运用与取舍，采取了相当认真的态度。我认为，这部书的重新出版，不但可以作为一般人的读物，并且也可以作为爱好历史的人们的参考，因为一部《二十四史》，分量太多，就是历史专家也不容易把它完全熟记，倒不如这部演义，随意翻览一下，说不定会有提纲挈领的功效。”

可以说，这套书就是民国时期最重要的课外读本。

当年，这套一经面世，很快就被抢购一空，以至连续发行了四版。

1936 年，该书出版第四版时，江苏省立南京中学校长张海澄曾函告会文堂说：“《历朝通俗演义》于中等学校学生文史知识，裨益非浅。特采作课外补充读物。”

著名历史学家杨天石曾经说：“蔡东藩作品的最大特色在于他对历史真实的严格追求。他写历史演义，‘语皆有本’，力求其主要情节均有历史记载作为根据；对于文献中的歧说和模糊不清之处，他常常博览群书，多方钩稽，力求找出客观真相；一时难以作出结论的，就诸说并存；对他认定的史籍中的错误说法，就直接加以批驳。可以说，他是在用研究历史的精神和方法在写‘演义’。”

有网友读了这套书，由衷感慨说：不得不说，能把二十四史写成这种形式，这么巨大的工程得需要多大决心，对历史得有多么的谙熟啊。单凭这一点，就不是现代人能做到的。蔡东藩正八经的科举出身，这个底蕴就更没法比了。不过看这套书，如果你把它当《三国演义》看，就错了。它名为演义，实为正史。除了一些叙述上采用虚构人物对话，其余全都有据可依。即使是虚构或者来自野史的内容，作者自己的批注里也明确标明了出处。综上，没时间和精力读二十四史的非专业人士历史爱好者，读它足够了。