法国超过一半的核电站因维修或其他原因关闭，导致法国电价飙升400%。对于这些石油和天然气短缺的西欧国家来说，核电是他们走上能源独立道路的最佳选择。那么既然核电如此重要，为什么西方国家要抛弃它呢？
核电站使用成本的首要原因是使用核电的巨大成本。一直以来，公众对核电的印象是，它是一种清洁的新能源。除了核辐射的风险，各方面都远超传统化石能源。
但是，核电的使用成本也很高。先不说在用核电站的巨额维护费用，退役后的处置费用就是一笔天价开支。
特别是对于西欧那些国土面积小的国家，废弃核电站和核废料的处理费用更是让他们难以承受。虽然西方国家也做了一些事情，把核废料放在洋垃圾里，然后进口到第三世界国家。但这种事情毕竟不能往好处想，所以绝大多数的核废料还是需要这些西方国家放在自己的土地上填埋。这种无形的成本使得核电站成为最昂贵的“清洁能源”。
新能源技术的发展伴随着其他新能源技术的发展。随着这些年来各种新能源技术的出现，风能、太阳能等新能源发电技术已经在各国投入使用。中国的光伏产业和西方的风能产业现在已经形成了较大的规模。虽然中国仍然以火力发电为主，但中国新能源产业生产的电力足够一个中小国家使用。
西方国家也对新能源寄予厚望。比如德国曾经提出到2035年实现全国100%使用清洁能源的计划。这个计划虽然不靠谱，但是真的在做。而且这些国家不仅在做，还在强行推行这些计划。于是，在新能源发电设备和产业不到位的情况下，西方国家纷纷拆除传统核电和火力发电设施。
所以这些西方国家很多都处于新旧能源产业的交替阶段，所以法国出现了缺电的现象，但是还是要关闭核电站。未来，这种现象会越来越严重。比如德国现在主要从法国进口电力，法国电价暴涨后，整个欧洲都会处于缺电状态。
西方民粹主义的最后一个原因是民粹主义。虽然核电站是清洁能源，但是我们还是要考虑核辐射的风险。尤其是切尔诺贝利核电站事故后，整个西方甚至对核电产生了恐惧。所以西方关闭核电的声音越来越大，德国就是这样彻底关闭核电的。
在西方，政治已经被民粹主义者高度绑架，所以欧洲的政局在发展经济时缺乏长远规划，政治目标主要是满足选民当前的要求。当人们呼吁停止使用核电时，这些西方国家只能相继关闭核电站，尽管它们实际上能源短缺。
