酒，自其诞生之刻起，便与国人结下了不解之缘。 　　

　　

　　从远古时代崇拜鬼神的贡品，到达官贵人宴席上的名贵美酒，再到走进千家万户的普通饮品，杯中的远方化作李太白的诗意和岳武穆的骄傲，在时代的血脉中静静流淌。 　　

　　

　　然而，酒虽然醉人，但也会误导人；享乐和滥交的区别，只是分寸的拿捏。 　　

　　

　　 　　

　　

　　

案情概览

　　

　　

　　韩被他的朋友邀请去参加聚会，在聚会上他喝了一些酒。聚会结束后，韩开车走了。当晚，韩驾车撞上桥墩身亡。经鉴定，韩系道路交通事故死亡。事发时血液中乙醇含量超标，排除了外力诱发事故的可能。 　　

　　

　　事故发生后，韩的父母诉至法院，要求当晚与韩一起喝酒的6人对韩的死亡承担40%的赔偿责任。 　　

　　

　　庭审中，六被告人辩称，当日不存在劝酒行为；韩离开时是清醒的，六被告之一的也劝他；从韩到场到离开，六被告人之一的赵处于醉酒状态，对韩的到来和离开完全不知情。 　　

　　

　　

处理结果

　　

　　

　　根据查明的事实，法院认为，事故发生的直接原因是死者韩酒后驾驶，其死亡与其不顾自身及公共安全，执意酒后驾驶有直接因果关系，应承担自身过错责任。 　　

　　

　　另一方面，对于韩醉酒驾驶，等人作为同饮酒人，未尽到应尽的注意义务，客观上放任韩醉酒驾驶造成严重后果，对此应承担与其过错相当的赔偿责任；而被告人之一的赵某在韩某到达前已被其他被告人证实处于醉酒状态，故在该事件中不存在过错，无需承担责任。 　　

　　

　　综合各种因素，法院判决五被告对韩的死亡共同承担10%的赔偿责任。 　　

　　

　　 　　

　　

　　

Q 同饮人的注意义务“始”于何处？

　　

　　

　　浦小民：,在饮酒过程中，各饮酒人,必须在把控自己行为的同时兼顾其他饮酒人的实际情况,设法适度饮酒，善意提醒并积极劝阻。作为酒席的召集、组织者,的，其更应当留意每位同饮人的状况，适时提醒其余同饮人适量喝酒你不能强行劝酒、惩罚或调酒，以免超过饮酒者的限度，造成健康损害甚至丧失生命。如果饮酒者自己饮酒失控，组织者必须建议饮酒者停止饮酒，并在条件允许的情况下尽快结束宴会或聚会。其他同道饮酒者应避免打架或饮酒，对饮酒过量者应善意提醒并积极劝导。 　　

　　

　　

Q 同饮人的注意义务“终”于何处？

　　

　　

　　浦小民：,倘若席间的提醒、劝告未达到预期效果，此时同饮者便需在酒后对醉酒人尽护送、通知、照顾义务,为了妥善安置醉酒人员，避免醉酒人员的人身或财产损失。在在出现个别饮酒人醉酒情形时，,如果你亲自护送或让其他饮酒者护送你，或通知他们的家人来接你，其他饮酒者应该尽力帮助醉酒的人，减少他们受到伤害的风险。当醉酒者不能按时返回时，可以在酒席或附近找一个合适的地方照顾其休息。一旦出现异常情况，他要负责护送治疗或及时通知医院。组织者应当作出合理安排使醉酒人能够安全到家 　　

　　

　　

Q 如何认定同饮人的情谊侵权责任？

　　

　　

　　理所当然地，同饮人还负有劝阻其他同饮人从事酒后驾车等高度危险行为的法定义务。共同饮酒人友情侵权责任的归责原则是一般过错原则。同一饮酒人的共同饮酒行为属于共同侵权行为，所以浦小民：的每个人都应该为自己的安全承担最大注意义务。对于醉酒驾驶的成年人，由于之前的饮酒行为属于原因自由行为，应当对自己醉酒驾驶造成的危害后果承担主要责任。据此，其余饮酒人应整体承担次要赔偿责任。根据我国法院判决的实证统计，同饮人应当依照法律关于共同侵权行为的规定作为一个整体对受害人承担连带责任。在考虑各饮酒人应承担的赔偿比例时，应结合具体案例遵循比较过错原则、比较因果关系原则和公平原则。同饮人承担次要责任的份额原则上限制在20%以内。 　　

　　

　　这完全是- 　　

　　

　　如果同饮人已经尽到了相应的注意义务，或者存在导致因果关系中断的事由时，可以免除其侵权责任。 　　

　　

　　若无克己之心， 　　

　　

　　同饮必致祸端。 　　

　　

　　以酒会友之人， 　　

　　

　　作者：宋立民 　　

　　

　　编辑：邱洋 　　

　　

　　文本校对：陈卫锋