说到家用地板清洁，现在最好的选择就是无线吸尘器，可以说非此即彼。尤其是2019年，国产无线吸尘器也下了大力气，整体性能相比前两年提升了不少。产品中还有具有“智能功能”的吸尘器。相信2019年戴森在行业内的霸主地位会逐渐改变，消费者的选择也开始增多。
今年无线吸尘器领域的关键词是“智能”。那么无线吸尘器从传统过渡到智能化可以帮助用户解决哪些问题呢？笔者认为，智能吸尘器之后，应该更大程度的减少人工操作，吸力的调节应该是根据环境和灰尘量自适应的。其次，智能程序的管理可以提高电池寿命，提供更有效的电池管理方案。最后，添加符合用户需求的屏幕显示或APP，提供更多的家居清洁数据可视化，让用户更加了解自己的清洁情况。
说到具体的智能吸尘器产品，最值得一提的就是添可Pure One无线吸尘器.这个国产品牌，可以说是无线吸尘器市场的一匹黑马。自2018年5月进入美国市场以来，Tim Usable在美亚的市场份额在10个月内增长了129倍，迅速成长为美国亚马逊第二大高端吸尘器品牌。另一个是戴森V11系列无线吸尘器,是目前业内音量最高的无线吸尘器品牌。大家应该都不陌生。
添可Pure One无线吸尘器 VS戴森V11
为什么这两款吸尘器值得大家关注？添可Pure One无线吸尘器,业内首款智能吸尘器产品，不仅核心吸力性能达到行业头部标准，还融入了智能吸尘功能，可自动识别地面灰尘量并调整吸力，让无线吸尘器使用更方便。戴森V11系列无线吸尘器,戴森今年3月刚刚发布的新品，在外观上延续了V10的特点，在功能上率先加入了彩屏显示。更有趣的是，戴森今年还加入了智能感应调节机身吸力的功能，通过感应地面电阻(地毯和地板识别)实现吸力的调节。戴森的吸尘器一直是业界默认的NO.1。
是行业内定龙头，资质好，口碑好，另一个是行业新晋黑马，产品力好，逆袭潜力大。同时，这两款产品都首次融入了“智能”功能。如果这两款产品能有一次巅峰对决，那一定相当有趣！今天我们邀请这两款产品走进中关村在线的评测室，看看谁才是“智能之星”？
功能的整合是希望给用户带来更好的体验。此次测试的两款产品，我们也侧重于产品的“智能化”应用和实际体验。
Round ONE：谁的智能功能更符合中国家庭的清洁情况？
智能吸合开关测试(地板):全场景智能灰尘感应戴森地板场景中的“智能故障”。
测试方法：在自动模式下通过在地板缝隙间放置粉末和狗粮等模拟垃圾来测试这两款产品的吸力性能。本次测试主要模拟智能调节功能在实际家庭地板清洁场景中的实用性。
测试过程
虽然两款产品都宣称是智能吸尘器，可以根据不同环境自动匹配吸力，但实际上两款吸尘器智能控制吸力的逻辑是完全不同的。戴森V11主要是通过主吸头中的微处理器来感应吸头的阻力，通过电阻值来调节吸力(从节能档到中档)。简单来说，就是遇到地板和地毯两种不同材质时，可以自动切换，无需手动操作。田可Pure ONE主要是通过机身内的红外灰尘感应装置来检测吸入的灰尘量，通过灰尘量自动适配吸力。
添可Pure ONE一次往返吸净大米 戴森V11多次往返未吸净大米
通过实际测试，我们发现戴森V11的吸力开关功能在地板场景下是无效的，也就是说，它只能在节能模式下工作
田可Pure ONE通过灰尘感应调节吸力，不挑地面材料。当地面垃圾增多时，会自动匹配合适的吸力完成清扫。
智能吸力切换测试(地毯):灰尘感应增压VS地毯增压蒂姆戴森大吸力抽签。
测试方法：将白色粉末均匀地撒在地毯上，再次测试两款产品在自动变速模式下的吸力性能。本次测试主要观察戴森V11在自动模式下与田可Pure ONE在自动模式下的性能对比。
上一个小测试，我们已经看到戴森在地板环境下自动模式是没有效果的。这次我们选择地毯环境进行测试，通过实测，两款产品的自动模式都成功做到了吸力大小的自动调节，而对比实际清洁效果来看，两者都完成了地毯粉尘的清扫，效果差异并不明显，从吸力角度也印证了两款产品都是非常不错的无线吸尘器。
清洁效果的智能可视化对比：智能清洁环比人眼观察更精准 添可让家居清洁更干净
测试方法：通过在床底撒上苏打粉的方式，用盲扫的方式进行清洁测试，最后用黑色衣服擦拭清洁过的地面，观察清洁效果。
家庭清洁中有很多难以仔细观察和清扫的卫生死角，比如床底、柜底，没办法像地面一样仔细的观察清洁结果。添可Pure ONE加入了智能清洁环功能，通过屏幕圆环显示，当智能清洁环为蓝色时则代表干净，当智能清洁环为红色时，则代表地面有脏东西，垃圾越多，红色部分的占比越大。
测试环境
通过实际对比测试结果，可以明显的看到通过智能清洁环观察清洁后的地面更加干净，衣服上的灰尘也更少，而肉眼观察不便的床底，使用戴森V11清洁后，部分灰尘仍然被遗留。
测试结果：图左为添可Pure ONE 图右为戴森V11
用户通过观察智能清洁环即可清楚了解到地面是否清洁干净
可见，智能时代添可的智能清洁环确实在一定的使用场景和使用环境下能够给用户增强实际使用体验，整体来说还是个不错的功能。
液晶屏和APP到底谁更“智能”更实用：APP+显示屏 添可让清洁进入“智能视觉化”时代
测试方法：通过对两款产品的显示屏幕及添可独有的APP进行功能对比，PK功能实用化程度。
戴森V11产品升级的最大的亮点之一就是加入了LCD的屏幕，的确LCD屏幕的加入，让用户能够更精确的了解机器的档位信息、大致的续航时间、滤网耗材的寿命以及机身部分故障问题的提示，比之前的几代产品确实增加了不少的实用性。
戴森V11液晶屏幕显示
而添可Pure ONE机身也内置了屏幕，添可的屏幕显示支持智能清洁环、吸力变化、电量显示、故障提示等功能与戴森V11几乎没有什么区别，甚至还多了智能清洁环的显示。
添可Pure ONE屏幕显示
添可Pure ONE独有的APP功能增强
除此之外，添可Pure ONE应该也是众多吸尘器中较早加入APP功能的产品，通过APP用户还可以了解更详细的清洁情况，配合摄像头配件查看地面垃圾、获取远程售后服务支持，甚至是听音乐看视频，让家庭清洁体验方式变得更加丰富。
Round TWO：吸力or续航家用场景谁能做到平衡？
真实环境下清扫谁更干净更持久：全屋清洁能力均出色 添可双电池设计带来更强续航
测试方法：通过对50平米的一居室进行模拟清洁测试，在各个位置放置不同的垃圾共计75g，以自动档位进行全屋的大扫除，对比清洁垃圾的数量和剩余续航时间。
1居室家居环境下吸力和续航表现实测
我们对家庭中的地板、地毯、床褥、缝隙、床底、天花板等全屋不同的位置和场景进行全部清洁，两台机器用时25分钟完成清洁，其中戴森V11无线吸尘器剩余电量从100%降至47%，添可Pure ONE无线吸尘器电量从100%降至39%。
Pure ONE可拆卸双电池 戴森V11不可拆卸单电池
通过简单的计算，实际家庭环境中，单块电池充满电，戴森V11续航时间可达58分钟，添可Pure ONE续航时间可达41分钟。可见戴森V11采用7芯锂离子电池，配合戴森的节能技术，电池电量确实达到了一个比较让人满意的时间。而添可Pure ONE虽然续航时间比戴森短了17分钟，但通过两块可拆卸电池的设计，可实现单次持续工作超过82分钟的成绩，单纯从实际体验角度来说，添可的持续工作时间要更长。
称重后测试产品清洁的垃圾 添可多吸了3g
那么从实际的垃圾清洁效果来看呢？我们分别对戴森V11和添可Pure ONE进行了机身称重，V11测试前的机身重量为1889g，Pure ONE测试前的机身重量为1673g，完成清扫后V11测试后的机身重量为1968g，Pure ONE测试后的机身重量为1755g。通过简单的计算可以看出来戴森最终吸附了79g的垃圾，添可吸附了82g的垃圾。
各种类型垃圾共75g 均匀撒在室内
虽然全屋放置了75g的垃圾样本，但考虑到屋内本身具备的灰尘量，两款机器最终实测的清洁灰尘量都超过了垃圾样本本身。而且两款机器实际清洁的垃圾量差值并不大，减掉人工测试存在一定的误差线，笔者认为两款机器在实际清洁过程中均能达到非常好的清洁效果，不相上下。
Round THREE：基础功能and产品细节 谁是家庭人性化助手
不同档位噪音测试谁更安静：添可噪音表现更出色 智能吸力调节让噪音更人性化
测试方法：通过噪音仪在机身出风口位置对不同的档位进行噪音采集，观察仪器显示的噪音值。
飞机的噪音巨大，因为它需要高转速的马达驱动，无线吸尘器也一样，想要提升吸力在叶片大小差距不大的情况下，提升转速是主要的方法。所以高转速的马达就带来了比较大的噪音。但好在吸尘器是非产时间连续运作的家电产品，短时间的噪音值只要不是太大，都不会对用户造成噪音干扰。
实测最高档位下噪音值（左戴森右添可）
经过实测戴森V11在节能档、中档和高档位的噪音值分别是70dB、76dB、80dB左右，而添可Pure ONE在节能档、中档和高档位的噪音值分别为68dB、74dB、79dB左右，两者的差距并不大，添可Pure ONE稍微要优于戴森V11。
添可通过智能灰尘感应技术自动调节吸力大小来降低噪音
此外由于添可采用了吸力自动调节的智能技术，根据地面垃圾情况自动调节吸力大小，因此噪音值也会不断变化，保持在一个相对合理的范围。
滤网清洁方式对比：添可滤芯清洁器提供滤芯保养新思路 吸尘器吸力更持久恒定
测试方法：滤网为耗材，通过滤网两种不同的清洁方式对比，了解谁的滤网清洁方式更加的科学。
滤网的清洁方式相信很多用户都不会在意，但实际上，滤网清洁方式的好坏会直接影响到吸尘器1年以后的性能，为什么这么说呢？
使用后的滤网放大后的效果 单纯的清洗并不能将灰尘彻底清洁
滤网的主要作用是过滤无线吸尘器排出的空气，如果把滤网放大来看，其实新滤网是由无数个通畅的小孔（缝隙）组成的。空气通过滤网时，灰尘被留下，干净的空气被排出。而经过一年以上的使用，吸尘器的滤网会被灰尘堵塞，如果清理不到位，影响空气正常的排风，就会造成吸力性能下降、噪音提升等问题。
戴森需要水洗滤网
戴森V11采用滤网水洗的方式，当滤网提示需要清洁的时候，用户可将滤网用清水冲洗干净，晾干24小时方可使用（一定要彻底晾干，否则有损坏机器的风险）。
添可Pure ONE通过专用滤芯清洁器清洁滤网
而添可Pure ONE采用滤芯清洁器，通过高速将灰尘分离，从两者的清洁方式来看，添可对原滤网的破坏性更小，能保持更多的滤网性能。
垃圾倾倒方式对比：戴森倾倒方式有优化 添可倾倒方式更省力
测试方法：通过体验两款产品的垃圾倾倒方式，以开合的省力程度，灰尘倾倒的洁净性进行综合对比，分析结果。
使用吸尘器最讨厌的事情就是倒垃圾，因为稍不留神就容易弄脏自己的手。相对于早期的尘袋式吸尘器，目前的无线吸尘器要方便很多。
戴森V11对比添可Pure ONE略费力
戴森V11的垃圾倾倒方式在V10的基础上进行了优化，打开尘盒的手感更轻，但在尘盒的开合上仍然需要用一定的力，刮板的设计可以避免后期使用中部分垃圾附着在滤网上。
添可Pure ONE开合按钮安装在前侧比较省力
相对而言添可Pure ONE的尘盒打开方式更接近V7的感觉，但Pure ONE把尘盒开关设计到了前侧更加省力一些，开合也更加方便，虽然没有刮板的设计，但Pure ONE尘盒内部设计了一个杯状的罩子，底部形成一个结构简单空旷的空间，让垃圾更容易倾倒。
不过，值得注意的是在使用过程中两者倾倒垃圾时尘盒都要贴近垃圾桶，以避免灰尘外扬。
吸头灵活度和易用度对比：添可吸头滚轮设计 让清洁过程更省力
测试方法：对比吸头的数量以及主吸头的操控灵活度，综合评判两款产品在使用过程中应对复杂家居环境的能力。
吸头方面，戴森包括主吸头在内共7款功能不同的吸头，添可Pure one包括主吸头在内有6款吸头加一枚弯角连接器，经过对比发现添可在吸头方面少了一枚迷你软毛刷。从单纯的吸头应用场景来说，戴森应用场景要更多一些。
但软毛刷头的应用场景并不算频繁，而且Pure ONE也配备了尺寸更大的软毛刷头，二者功能大部分场景都可以做到重叠覆盖。其次Pure ONE增加了弯角连接器，可以增加吸柜顶、灯顶等特殊场景用途。
添可Pure ONE吸头灵活度演示
从灵活度来看，两款产品的主吸头都是采用前后接近90°，左右180°的设计，灵活度近似，但添可Pure one的两枚地面吸头均采用类似设计，而戴森只有主吸头采用该设计。此外，添可在主吸头的两侧加入了滚轮，在两款产品吸力都非常大的情况下，滚轮的设计是非常省力的，Pure ONE的这个设计更人性化。
产品使用手感对比：产品总重量添可更轻便 实际体验二者差距不明显
测试方法：通过对比两款机身重量，吸管重量、总重量了解产品的配重比，结合真实体验分析产品的手感谁更省力。
早期的无线吸尘器都比较沉重，用户在举高等场景操作时会非常的累，而近期品牌推出的无线吸尘器产品都经过了轻量化的设计，使用起来要省力了很多。
添可Pure ONE举高体验
经过实际测试，戴森V11机身加吸管（263g）的总重量为2149g，添可Pure one机身加吸管（401.5g）的总重量为2073g，整体重量添可略轻，但单纯的吸管的重量添可Pure ONE要高于戴森V11。
戴森V11举高体验
从前后机身的配重比来说，前侧（吸管的重量）越轻越好，握持举高的时候会更轻便，所以戴森V11从配重比数据来看要更有优势，但从整机的重量来看添可Pure ONE 2073g的总重量要比戴森轻一些。
综合两项数据，两款机器的重量差距并不大，所以在举高等场景下，实际体验中并无比较明显的差异。
视频评测在这里↓↓↓
产品PK点评：国产吸尘器成长迅速 添可让家庭清洁有了新选择
戴森作为国内无线吸尘器市场的开拓者，凭借不俗的产品力在市场占据一席之地。而添可作为国内市场的新秀，初次登陆市场就带来了满满的诚意，通过实测可以看出添可作为国产品牌在全球无线吸尘器行业智能化这个方向更为领先，也更符合中国用户的使用习惯，做到了降低用户操作步骤，达到平衡吸力和续航关系的目的，是符合用户使用习惯的“真智能”产品。
此外在APP功能性、滤网的清洁方式、清洁效果可视化等方面添可也一一针对用户做了功能上的升级，戴森V11在吸力方面依旧是行业里非常领先的产品，此次升级也是颇具诚意，但综合用户感受、价格、持续续航能力等方面，国货添可PURE ONE让人惊喜，大有赶超之势。
