1985年借给同学40元，30年后同学给了我1000元。我是亏了还是赚了？
这个网上的问题背后有很多关注者。好像大家都借了别人的钱，也都有过借别人钱的经历，所以畅所欲言，各抒己见。
有些人的观点是：吃亏。因为在可比价格下，30年前的40元远远大于现在的1000元。想想吧。1985年，40元相当于普通工人一个月的工资，够全家开销。三十年后，月均收入已经攀升到三四千元，1000元只相当于月薪的三分之一。就这样，你的同学还你1000块钱，你肯定是吃了苦头。
别人的观点是：赚来的。因为按照银行利率，40块钱存银行30年，复利年息10%(1990年以后，存款利率降到10%以下，本世纪很难超过5%)。1.1的30次方是17.45，本息合计约17.45 40=698元，但你同学还是还你1000元。你赚了300块。
还有一些人抱着“墙头草”的可笑观点：亏还是赚，就看你怎么算了？不同的对象有不同的结果：按彩蛋来说，1985年是10分钱一枚，40元可以买400枚，现在1000元可以买1000枚，你赚了；按邮费算，1985年，一枚邮票8分钱，40元可以寄500封信。现在1000元只能寄100件快件。你丢了钱。按猪肉来算，1985年是1.75元/斤。40元可以买23斤。现在1000元可以买70斤。你应得的。按茅台酒来说，1985年8块钱一瓶，40块钱五瓶，现在1000块钱只有0.6瓶，你亏大了.
答案五花八门，每个人的观点都不一样，所以得出的结论也大相径庭，似乎也挺有道理的。
但点赞量最高的回答是这样的：“首先，暂时先说你和这位同学，先说你和这位同学：你可以肯定，在那个一穷二白的年代，你愿意借给他钱的同学，一定是你认为值得信任和相处的人；时隔多年，我的同学没有忘记你的帮助，还主动找你还钱，足以证明他是一个感恩的老实人。其次，你当初借钱给同学的原因是对方遇到了困难，需要救急或者救命；第二，你重情重义，想帮同学渡过难关。你们之间的借款纯粹是同学之间的感情行为，不是商业行为。借与还之间没有得失的计算，而是一个守信与失信的问题。我觉得你借钱的时候不担心亏不亏吧？否则你不会在接下来的30年里从来不提醒和索要。所以我的回答是：你和你的同学都是人生赢家――你心地善良，用自己的宽容赢得了同学的感激和尊重；不要忘记你的创新精神，我的同学，用你的诚实赢得了你的友谊和信任。所谓黄金有价，爱情无价。在这个物欲横流的社会，你同时获得了一笔宝贵的精神财富！”
是人生的赢家――多么明智而精彩的回答！当大多数人沉迷于数字的攀比，用金钱和物质权衡得失时，这个人却能避开世俗的思维定势，从情感的角度透过现象看本质，既表现了人性的真善美，又给人一种发人深省的豁达和通透。
人生的得失可以用简单的价格换算来衡量吗？在生活中，表面的繁华和享受可以用金钱获得，但幸福和富足是无法用价值来衡量的。而生活的美好，不仅需要物质的积累，更需要我们用一颗爱、感恩、包容的心去打磨和品味。
本文来自经济日报。
更多精彩资讯请登陆财经网站(www.jrj.com.cn)。
