“茅台是国企，自己都忙得要命，肯定不会理我们小摊小贩的”
“又不是完全一样的，没事的”
“真不真，假不假，消费者说了算”
相信很多想玩“浑水摸鱼”、“投机取巧”等把戏的商家，在想着“刻意”蹭茅台名气的时候，心里或多或少都会有这样的心理活动。
的确，这么多年，网上网下充斥着各种各样的“假茅台”现象，茅台似乎从来没有做出过有力的回应。
久而久之，很多人认为茅台“好欺负”，开始肆无忌惮地制造各种“假茅台”。
那么，茅台为什么不大力整治那些名酒呢？
在我看来，不排除茅台真的没在意。但也不能排除。如果是真的，市面上会有很多这样的酒。知道真相的消费者敢踏足茅台吗？
不过最近发生了一件事，茅台状告“茅台镇原浆酒”：
只卖19.9元一瓶。
以前网友会站在茅台这边，这次网友说的是“我不承认侵权”。.
这到底是怎么回事？
茅台起诉称，茅台镇某酒厂、某销售公司、某专卖店共同侵犯了该公司商标权，构成不正当竞争，要求赔偿经济损失共计50万元。
茅台酒厂认为，酒厂生产的“茅台镇原浆酒”，酒瓶是乳白瓷瓶，红色瓶盖，红飘带，瓶上的色彩和文字都与，茅台高度相似。
销售平台主要是拼x多，律师在平台上买了一盒四瓶，109元。而且通过对比，外包装真的很像，还标注了厂家名称和生产日期。
意思是酒厂只是按照销售公司的要求提供酒水。至于包装，定价等。销售公司有责任，完全不知情。
同时，销售公司表示，“茅台镇原浆酒”与“贵州茅台酒”在包装和装潢上都有显著区别，故不存在不正当竞争。
此外，销售公司还称“茅台的定位是高端用酒，我们的定位是低端用酒，消费群体都不一样，价格几千和19.9元差别很大，消费者也不会把19.9的酒当茅台买回家”。.
经过仔细比对，法院认定两人是除了文字内容、商标与茅台不同外，构图、配色和组合出来的整体效果都与茅台无异。.
考虑到茅台的知名度和强大的市场效应，这款酒确实容易让人对“茅台镇原浆酒”的来源产生误解，造成混淆，所以结果判定为“侵犯了茅台酒的商标专用权”。.
属于不正当竞争，与酒厂规模和销售额无关。
但网友在下面评论：我不承认侵权。
原因是：
“应当以茅台酒购买者（即相关公众）的一般注意力为标准”
“图片区别大，实际上不会混淆，茅台没有“镇”字，图标区别明显”
“明眼人不会买19.9的，普通人一看就知道是假酒，所以我不认为侵权”
……
你觉得怎么样？
我们不要谈19.9“茅台镇原浆酒”一定是假的，但肯定100%是劣质酒。.了
因为，
一方面，原浆白酒非常罕见，其酒体价值高于其他白酒，口感也是公认的好，所以一般都能接受。
藏价值，还能用于勾调其他酒水喝。故价格一般较贵，因此19.9又能买到什么好“原浆酒”？
另一方面，酱酒本身的酿造成本就不低，卖19.9，难道是厂家在做“慈善”？
综合来看，19.9绝对买不到好“原浆酒”，则一定是劣质酒。
另外，我认为既然是不同品牌的酒，那么包装要自主设计，否则真不排除有“故意”蹭名气的嫌疑，毕竟当下很多杂牌酒都在“边缘试探”。
所以，一定别轻易买/喝这类存在质疑的酒。
只是很可悲，市面上有太多这样的酒，比如茅台镇老窖原浆、茅台镇珍藏原浆等等，都不排除是有混淆视听的嫌疑。
虽然大部分人懂得区分，但总有少部分人不够懂酒，加上价格廉价，保不准就有人踩坑，所以严格把控是势在必行的。
现在市面上也流传了一句话，叫“茅台带有镇，买酒需谨慎”，很有借鉴意义。
另外，除却茅台外，其他名酒也有这样的问题，比如“西凤不带酒，看见绕头走”、“古井不带贡”、“汾酒看股份”等等，希望大家能牢记哦。
编辑人：橘子皮
