前几天网上流传的一张拼多多高仿飞利浦剃须刀的GIF差点让我笑出来。虽然有恶搞的嫌疑，但能把剃刀当陀螺玩，还是难能可贵的。
剃须刀秒变陀螺
据说拼多多有很多假货，但是没有承诺。为了验证拼多多上的剃须刀是否都可以变成指尖陀螺，我今天在拼多多上溢价买了一个“飞利浦剃须刀”――下面这个：
68元的“非利谱诺”电动剃须刀
从电商宣传图来看，品多多的这款「非利谱诺」剃须刀，从整体外观和产品LOGO来看，与飞利浦的剃须刀产品并无区别；“PHILIPS”和“PNILIRS”之间只有两个字母。虽然不是假货，但是山寨的程度还是挺“马虎”的。
另外，官方宣传图上说这款剃须刀是金属机身.制造的接下来，我们就来验证一下68元的“非利普诺”电动剃须刀到底好不好。
68元拼多多剃须刀外包装长这样
外包装材质粗糙，有点“廉价”
从外包装上看，“纤维蛋白”剃须刀的材质比较粗糙，就像一个用过的二手产品。
剃须刀本体、充电座和适配器一应俱全
开箱后，我们看到了三样东西：剃须刀本体、充电座和适配器。其实说实话，这个收费基数还是挺让人吃惊的。没想到68元的产品也有这样的操作。只是塑料包装材质不足，表面有明显划痕，而且褶皱严重，做工略显粗糙。
开箱全家福
彻底打开包装，可以看到配件相当丰富。除了刚才的三件，还有很多清洁刷，保护套，说明书。而且手册是中英文双语，有全国保修卡和售后服务收据。真可谓“麻雀虽小，五脏俱全”。
从开箱来看，68元的“Fibrino”剃须刀还是不够精细，疑似二手。没有比较就没有伤害。接下来，我们就来看看68元的“Fibrino”和正品“飞利浦”电动剃须刀的区别：
左侧为「飞利浦」电动剃须刀，右侧为「非利谱诺」
从这里，你可以看到一个有趣的地方。左边飞利浦下方是LED显示区，关闭时呈长条形状态；有意思的是，品多多的Fibrino剃须刀居然把蓝色涂层直接印在了“状态显示区”，而不是LED显示屏上。
「非利谱诺」剃须刀显示区域为蓝色涂料热转印，并非LED显示
非利普诺剃须刀塑料质感强，做工略显粗糙。
从机身细节侧面来看，飞利浦剃须刀采用了类似皮肤的金属光泽材质；从图中可以看出，Fibrino有明显的塑料感，做工略细粗糙，表面有明显的划痕。
左侧为飞利浦刀头 右侧为非利谱诺刀头
在刀头的做工上，与机身连接的圆形部分，飞利浦刀头圆弧自然流畅；而非利普索圆弧处有明显的毛刺，厚度也不一致。
总圆比率
较下来，来自拼多多的非利谱诺剃须刀的做工更像是二手产品，表面划痕较多，多为塑料材质，成本低廉。官方所说的“金属机身”可以断定是虚假宣传了，对于这样一款低价格剃须刀来说，做工粗糙基本是板上钉钉的事儿；但如果一款剃须刀连胡子都刮不干净，它就没有存在的意义了。所以，接下来我们要进入最重要的实测环节了。
对于这样一款产品的测试，我们是严肃的。所以请来了ZOL发量最足、长得最帅的钢哥来做我们的评测男模。我还特意嘱咐他，近期一定不要刮胡子；看了下图你就会明白，为了今天的测试，我们男模可是留了好久的胡子啊：
毛发浓密的测试样本――钢Sir
样本有了，接下来我们分别用两款剃须刀对钢哥进行剃须实测，剃须测试时长控制在1分30秒，来看看68元的「非利谱诺」剃须刀实力究竟如何。
我们先用飞利浦进行其中一侧的胡须清理
左侧为飞利浦剃须刀1分30秒后的剃须效果
剃须效果对比：
1分30秒后剃须测试结果
从以上测试结果来看，两款产品并没有特别明显的差别。但仔细观察后，还是能看出左侧飞利浦剃须刀更加贴合面部，能够将更深层次的胡须剃净；而右侧非利谱诺剃净后的胡须，还残留着小部分长度较短的须根。
从客观结果来看，飞利浦剃须刀虽然优势不明显，但是能做到更深层次的须根清理，效果更理想。
◆使用者主观感受：
测试者钢Sir描述，飞利浦剃须刀的刀头较为灵活，可以随着面部肌肤形状保证持久贴合，剃除胡须最底层，死角位置也可以轻松到达，并且不需要过多来回重复的剔除动作。
而非利谱诺剃须刀刀头的灵活性相对较弱，整个过程中的肌肤贴合性并不理想。由于设计的原因，一次剃净的难度较高，需要反复多次才能将一个区域的须根剔除干净。
最终测试结果总结
经过1分30秒的实机测试，我们还是能从三个方面看出两款产品的差距：在舒适度、剃须效率和剔除率上，飞利浦均优于非利谱诺。
◆机身防水测试
除此之外，官方宣传图上还表明68元的非利谱诺剃须刀为「全身防水」，说明书中明确表示“本品防水级别为IPX7，剃须刀机体可浸入水中冲洗”。而IPX7防水等级的标准是：在规定的条件下，即使浸在水中也不会进入内部。接下来我们就看看这一点是否属实。
进行2分30秒的防水测试
我们把水槽中放满水，随后将非利谱诺剃须刀置入水槽中，用手机记录时间。到达2分30秒后，我们将剃须刀取出，观察其是否还能正常启动。
2分30秒后我们将非利谱诺剃须刀取出
经过2分30秒的时间，我们将非利谱诺剃须刀从水槽中取出，按下开关键：机器无法正常开启，没有通过防水测试。由此看来官方宣称的IPX7等级防水并不属实。
写在最后：
经过一系列测试，68元的“非利谱诺”电动剃须刀并不能成为「指尖陀螺」，而官方宣称的金属机身、全身防水经过测试均不属实。外观做工上略显粗糙，碰瓷知名品牌“飞利浦”的嫌疑较为明显。
“非利谱诺”电动剃须刀已下架
不过，相较于68元的售价来说，剃须效果其实并没有那么不堪，属于“能用”的范畴。只是，当我再一次于拼多多平台搜索这款“非利谱诺”电动剃须刀的时候，显示“该商品已下架”。这是否为拼多多平台“打假”整改的开端？我们不得而知。
◆68元的剃须刀真乃低收入人群的狂欢？
之前看过一篇刷屏级的文章――《拼夕夕上市让历史倒退了二十年》。大意是讲：中国花了几十年清理假货，结果一夜之间因为拼多多而“死灰复燃”。拼多多的这种模式得到了资本市场的追捧，其实是在纵容“假冒伪劣”，是在「将我国几十年来辛苦建立的产品质量监督体系付之一炬」，一副“拼多多不除，国将不国”的样子。
只是，在北上广深待久了的我们，会对拼多多的这种低价劣等货“嗤之以鼻”，并且站在道德制高点对其“破口大骂”，主流媒体一致对于拼多多卖假货问题口诛笔伐。但舆论真的代表全部的民意吗？“存在即合理”这句话用在此处显得太过虚无，假如拼多多真是过街老鼠人人喊打的话，它怎么可能步步做大在美国上市？
根据极光大数据显示，截至2018年2月，拼多多在三线、四线城市的渗透率(分别为21.38%、35.34%)甚至超过手机淘宝(20.31%、31.50%)。而在三线以下城市，分布着中国55%的网民，市场空间巨大。并且，拼多多用户70%为女性，65%来自三四五线城市的低收入人群，这一群体属于价格敏感型客户，而拼多多的低价策略牢牢抓住了这些人的核心需求。
我并不是在为拼多多“洗地”，我只是觉得，如果一个好的模式可以健康地发展下去，我们当然希望拼多多可以给五线、甚至六线城市――那些被我们“忽略”的消费者（处在消费降级阶层）创造更多的价值。
况且拼多多并非“无药可救”，资本得到肯定，用户愿意买账；站在一个消费者的立场，有人淘到了便宜货大呼超值；而有人买到了山寨品大喊无良――这其中原因一定是拼多多监管不力所致。目前，我们已经看到了拼多多平台在进行着一系列的整改措施，创始人黄铮能否及时悬崖勒马，被舆论原谅？
◆这些传统大厂的产品其实也不贵
如果你不愿意为了省那几十块钱去选择让人“提心吊胆”的山寨产品，则完全可以购买技术过硬、口碑更好的传统品牌――目前，飞利浦、飞科、松下等品牌均推出了100元以下的亲民级产品，对于“囊中羞涩”的消费者来说，同样不失为一个更好的选择。下面就为大家推荐三款靠谱的剃须刀产品：
