4月24日中国网酒业起源于泸州市古蔺县，商品和企业名称中都有一个大大的“郎”字。2015年以来，因商标纠纷，“郎酒集团”与“林朗集团”的知识产权纠纷进入人们的视野。近日，这起历时7年的“郎”知识产权案终于有了结果。
3月28日，四川省高级人民法院作出终审判决：泸州酒业集团有限公司、四川酒业有限公司、谷林酒类销售有限公司停止侵权行为，变更名称，停止在名称中使用“郎”字，并登报消除影响。
“林朗”商标案持续了七年。
2015年，郎酒公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)申请宣告林朗集团名下第1647532号“林朗林朗及图片”商标无效。
2016年5月，商标评审委员会裁定维持林朗商标，后浪酒业公司提起行政诉讼。经过一审、二审，法院最终决定支持郎酒公司的诉求。
2019年1月，商标评审委员会作出裁定，裁定宣告林朗集团名下第1647532号商标无效。后浪集团再次对该裁决提起行政诉讼。经北京知识产权法院一审、北京市高级人民法院二审，裁定驳回林朗集团的诉讼请求。
2019年12月，商标评审委员会作出裁定，裁定林朗名下的第17642573号、第17642558号商标无效。
2018年至2022年期间，郎酒公司提供了林朗商标侵权诉讼案件，共计8起，其中已执行4起，获赔金额133万元。二审判决两项未执行，判决赔偿总额180万元。泸州酒业集团有限公司、四川酒业有限公司、谷林酒业销售有限公司已被责令变更企业名称，停止在企业名称中使用“郎”字，并在报纸上公布，消除影响。
“林朗”案的启示
对于白酒企业来说，保护知识产权可以带来巨大的经济效益，增强企业的经济实力。因此，越来越多的企业开始意识到技术、品牌、商业秘密等无形资产的巨大价值。而这些无形资产如何增值，取决于知识产权的合理保护。
四川鸿启律师事务所郭律师表示，“林朗”案自2015年商标纠纷发生至今，已诉讼7年，历经商标无效、行政诉讼、民事诉讼，过程曲折。虽然“林朗”商标曾是有效商标，并在商品上规范使用，但因其故意侵权，且“林朗”商标与“郎”的近似容易导致混淆，“林朗”商标被宣告无效，其使用“林朗”标识仍构成侵权。
林朗集团的侵权表现在对郎酒的红花郎和老狼瓶的模仿，容易引起混淆和误解，构成商标侵权和不正当竞争。同时，“林朗”标识的使用与“郎”近似，容易造成混淆和商标侵权，在企业名称中使用“郎”构成不正当竞争。最终，法院判决林朗集团等被告停止侵权，赔偿损失，停止在企业名称中使用“郎”字。
谷林律师表示，“林朗”案的判决表明企业知识产权保护意识增强，企业保护知识产权的力度加大，对白酒企业意义重大。
酒企如何保护知识产权？
随着白酒行业新一轮的快速发展，知识产权对行业、产业和企业的重要性日益凸显。如何在全球化的视野下，提高全行业的知识产权意识，做好中国葡萄酒产业和相关行业的知识产权创新和保护工作
北京万商秦天(成都)律师事务所合伙人吴山律师表示：知识产权的重要性体现在，在激烈的市场竞争中，知名品牌、独特的包装装潢设计、专利技术等。是企业的核心竞争力，可以使产品具有辨识度，提升产品的附加值和美誉度，提升企业形象，赋予企业竞争优势。知识产权也是企业重要的无形资产，可以质押融资、许可使用、产业联盟等。从而提高企业在合资企业和商务谈判中的地位。
近年来，知识产权一直与食品行业的发展息息相关，甚至一度与企业的命运息息相关，如著名的健力宝事件、长城商标、杜康商标等。很多企业因为知识产权意识淡薄而错失战略机遇，甚至被迫退出历史舞台，让人扼腕叹息，但也凸显了中国酒业知识产权意识的薄弱和迫切。
对此，顾先生建议，企业首先要建立完善的知识产权保护体系，包括前端监控、中端维护和末端维权。在提高自身知识产权实力的同时，也要采取法律手段，妥善保护自己的权利不受侵犯。同时，企业在经营中要特别注意对他人知识产权的尊重和保护，只有合理规范地使用自己合法的知识产权，才能避免纠纷和争议。
本文来自中国网财经。
