很多年轻白领和学生用户会非常注重轻薄笔记本。这不仅是因为这种市场类型在轻薄本中的代表性，更是因为受众的广泛性和多样性――从嚼馒头的毕业党到西装革履的所谓商业精英，都是这种细分类型的意向用户。
荣耀MagicBook锐龙版VS小米增强版对比测试
相对于动辄万元的豪华型，以及剑走偏锋的超薄型，4000元档位的小尺寸薄本有自己的特色。今天我们就选择这一价位的两款明星产品进行对比——小米Air 13.3四核增强版和14寸荣耀MagicBook。
这两款产品在很多方面基本属性相似，但在配置和技术特点上有很大不同。我们先来分析一下比较它们的原因和基本考虑：
一、荣耀MagicBook锐龙版售价不到4000元，小米Air 13.3四核增强版官方售价4999元。不考虑具体设计，如果价格差不多，两款笔记本的基本受众会有相当的重合。就这两款产品而言，学生党和青工党是他们的理想受众。
第二：虽然气质和民间认同各有特色，但荣耀和小米都是互联网时代成长起来的新一代品牌――都起源于智能手机阵营，进入PC市场还很年轻，既没有历史客户的包袱，也没有一些历史传承的助力。
第三：小米和荣耀都抓住了自主品牌和对应用户群体结合的痛点――小米的纤薄时尚和荣耀的极致性价比都在自家产品发布前对同类型产品的同质化格局产生了强烈冲击。
两款测试平台配置规格详细信息
第四，荣耀MagicBook锐龙版的性价比来自于AMD的锐龙移动处理器，是AMD移动市场格局转移战略的重要一环。结合AMD的技术、成本优势以及荣耀品牌在性价比市场咄咄逼人的态势，MagicBook锐龙版代表了一波强劲的新兴市场力量，将极大地改写英特尔多年来主导的轻薄市场格局。
小米13.3四核增强版是小米推出的第三款产品。由原来的小米13寸7代芯模升级为8代芯。测试机型配备了常见的i58250u第八代酷睿处理器，没有配备独立显卡。
荣耀MagicBook锐龙版采用AMD最新的锐龙5 2500U移动处理器，是锐龙CPU架构和Vega GPU图形架构的完美联姻。相比英特尔的同类产品，锐龙5 2500U CPU的CPU性能媲美很多低压四核i7，GPU部分明显超越英特尔自主研发的所有核心显卡(不包括英特尔与AMD合作的Kabylake-G)。
相比之前基于BristrolRidge架构的FX9830P第七代APU，锐龙架构锐龙移动处理器(APU)CPU性能提升高达200%，GPU性能提升高达128%，能耗比提升高达58%。
锐龙移动处理器平台信息
就锐龙5 2500U的绝对多线程性能而言，不仅与AMD台式机R51400相近，还超越了所有英特尔四核i5处理器(无论台式机还是笔记本)以及i76700HQ以下的大部分英特尔移动四核i745标准电压大功率处理器。在10到25W低功耗领域，锐龙架构APU的多线程性能是前所未有的。
非核心配置规格方面，小米Air 13.3四核增强版和荣耀MagicBook锐龙版各擅胜场。两者尺寸比较接近，重量基本相同。小米在屏幕和存储上有一定优势，荣耀大电池是小米所有产品线无法比拟的。
下面，我们依次从外观、续航、性能等方面对两款明星产品进行对比测试。
在笔记本外观乏善可陈的今天，想要有所突破和创新真的很不容易。荣耀MagicBook采用一体化金属机身。
计，金属打磨比较细腻，边角处也进行了钝化处理，设计语言和细节处理上偏向稳重成熟的商务风。小米同样是金属机身，但显得更加方正凌厉一些，符合小米粉丝所追求的张扬，比较跳脱。荣耀MagicBook锐龙版目前只发售了冰河银配色款，小米则是默认的银白金属色。在表面装饰上，荣耀MagicBookA面除了“honor”Logo外并无其他元素，小米则彻底没有Logo，都很简洁。在C面的处理上，荣耀MagicBook在键盘两侧设置了条形镂空装饰，多了一些灵动。
机身尺寸和重量方面，14英寸的MagicBook和小米Air 13.3 四核增强版没法直接对比，不过两者都是紧凑型选手，窄边框设计，屏幕边框宽度分别为 5.2 mm和 5.59 mm，屏占比都很大，符合目前的主流审美。MagicBook重量为1.45kg，实测最厚处为15.7mm（不包含脚垫），小米四核增强版重量为1.3kg, 不含脚垫厚度是14.8 mm。 荣耀MagicBook的转轴可以实现180°旋转，让笔记本“平躺”在桌子上，能够适应更多的使用场景。这个功能是小米没有设计也无法实现的。
从外观设计能够看出，荣耀的整机气质比较成熟，追求更广的用户适应面，小米Air 13.3 四核增强版则更加贴近小米一度宣扬的青春风暴路数，两者的做工都比较不错，外观也能抓住眼球，细节的区别各具特色，并无高下之分。
电池是笔记本的灵魂――这种PC的典型使用场合即使不全是在移动中，至少也应该有相当的比例要脱离电源才对。对于目前的轻薄本来说，续航水平是消费者最为关心的指标之一。我们利用实测和PCmark 8两种模式来进行两款笔记本的续航验证。
荣耀MagicBook 锐龙版硬解1080P视频
在实测环节，我们设置如下
1：Windows10电源管理平衡模式，电池滑块选择更好的性能。
2：取消自动关闭屏幕和自动休眠设定，确保避免自动熄屏，开启WLan。
3：取消屏幕亮度自动调节，固定亮度为75%。取消电池电量低于20%后开启节电模式的默认选项。
4：利用MPC-HC 播放器本地循环播放1080P 电影《黑夜传说5》，直到关键电量耗尽，自动休眠为止。
充电时即关闭任何节能选项
硬解1080P 成绩对比
小米Air 13.3 四核增强版的电池容量为40Wh,荣耀MagicBook 锐龙版的电池容量是57Wh。荣耀的实际续航时间长度多了高达47%的幅度。由于AMD 锐龙的能耗比和Intel 8代四核酷睿大概处在同一等级上，荣耀MagicBook 在省电优化上的超强实力可见一斑。
PCmark8 测试成绩
随后，我们又将两款笔记本设置为节电模式（同时开启电量低于20%自动开启节能和调整屏幕亮度的选项），利用PCmark 8 Work模式进行了续航对比。荣耀MagicBook锐龙版的时间是383分钟，小米13.3Air四核增强版的成绩是253分钟。荣耀锐龙版领先幅度仍然超过一半以上。
在CPU核心理论性能方面，我们使用三款软件来进行验证。他们是著名的Cinema 4D渲染引擎代表者Cinebench R15、3D图形引擎代表3DMark 以及Adobe Media Encoder 2018转码工具。其中Adobe Meida Encoder 2018为应用测试――将一段7Mbps码率的1440P HEVC视频转码成1080P H264 MP4视频。
荣耀MagicBook 锐龙版Cinebench R15
荣耀MagicBook 锐龙版 3Dmark
小米13.3 Air四核增强版 转码测试
3Dmark 测试
转码测试
多核渲染测试
在三种测试类型中，荣耀MagicBook锐龙版占据上风。
其中，3DMark 是移动锐龙处理器GPU的强项，Vega 8综合性能比i5 8250U 内置的UHD620 强50%以上。
多核渲染测试是移动锐龙处理器CPU的强项，以明显优势击败小米所搭载的i5 8250U。在多核转码测试中，荣耀MagicBook 锐龙版略输小米13.3 Air四核增强版。
下面我们用著名大作《守望先锋》来进行两款笔记本的游戏对决，我们在测试过程中统一设置为1080P 低画质，75%贴图分辨率渲染，利用Fraps等工具记录数据。
画质设置
运行状态
实际游戏激战帧数
实际游戏激战帧数
测试成绩对比
实践证明，荣耀MagicBook 锐龙版的Vega 8 Graphics远强于小米13.3Air 四核增强版内置的UHD 620核芯显卡。两者的守望先锋低画质游戏帧数相差一倍，完全是流畅和勉强能玩儿的区别。
我们还对两款笔记本的屏幕、存储和整机性能方面进行了验证，测试程序分别是Spyder 5蜘蛛校色软件、ASSD Benchmark和PCMark 10 Extend模式。
荣耀MagicBook 锐龙版PCmark 10 成绩 2781
小米Air 13.3 四核增强版 PCmark 10 成绩2414
荣耀MagicBook 锐龙版固态硬盘成绩
小米13.3Air 四核增强版固态硬盘成绩
荣耀MagicBook 锐龙版 NTSC色域47
小米13.3Air 四核增强版NTSC色域71
产品总结：
AMD 锐龙5 2500U 处理器的CPU部分与Intel i5 8250U 各擅胜场，定位类似，具体发挥取决于模具的散热水平。锐龙5 2500U 内置的Vega 8 GPU 足够碾压Intel 任何核芯显卡，实力强劲。
荣耀MagicBook 锐龙版比较充分地发挥出了移动锐龙处理器的大部分水平，小米模具的核心性能发挥则相对有所欠缺。综合下来，荣耀MagicBook 性能很有优势，游戏和图形方面更是碾压了小米。荣耀MagicBook锐龙版的超长续航是小米无法企及的。
小米13.3Air 四核增强版在屏幕和固态硬盘上表现更好，但两者价格相差一千元，中间配件的差异是否值得，就要看消费者的取舍了。
