运营商财务实习生/文
近日，运营商《财经》获悉，贵州茅台酒厂(集团)白金酒有限公司(以下简称“白金酒”)被合作多年的客户成都吉盛包装有限公司(以下简称“吉盛”)起诉，被判赔偿吉盛430余万元。是什么原因导致双方对簿公堂？
合作多年 白金酒却拖欠货款迟迟不还
资料显示，2014年至2019年，吉盛(原名成都紫轩包装有限公司)与白金酒签订销售合同47份，双方长期就订购包装材料进行合作，约定根据白金酒订单要求，将吉盛指定为白金酒的包装材料，由白金酒定期结算货款。2019年1月16日，济生与白金酒对截至2018年11月15日的未付款项进行对账，双方共同签字盖章确认，形成《白金酒公司供应商货款统计表》(以下简称“统计表”)。
起诉书称，统计表显示，截至2018年11月15日，白金酒按入库材料未结算金额为5251154.08元，白金酒仓库存货2018年11月15日未结算金额为486851.57元。即截至2018年11月15日，白金酒欠吉盛5，738，005.65元。2018年11月15日后，双方继续合作，吉盛根据订单向白金酒交付了价值共计12，288，646.92元的货物。至2020年11月30日，铂顿已支付吉盛12960829元，尚欠吉盛5065823.57元。2021年2月5日，白金酒支付吉盛703186.5元(其中银行转账483186.5元，承兑汇票220000元)。铂金尚欠吉盛4，362，637.07元。
纪胜表示，这些未支付的欠款多次催款未果，且基于上述事实，根据相关法律规定，白金酒拒绝支付货款已经属于违约行为。为维护其合法权益，特此诉至法院，请求法院判令白金酒立即向吉盛支付货款5065823.57元及资金占用利息。诉讼中，吉盛将原第一诉讼请求变更为：判令白金酒立即向吉盛支付货款4362637.07元及资金占用利息。庭审中，济生主动放弃了对白金酒支付货款利息的诉讼请求。
白金酒辩称，其认可吉生在本案中主张的事实，但认为吉生的主张超出白金酒实际欠款486851.57元，为3875785.5元。《白金酒公司供应商货款统计表》从第一行到第四行和第六行计算的金额正好是表格倒数第二行的金额，显示倒数第二行“截至2018年11月15日入库的未付款物料金额”是根据进入白金酒仓库时的订单数量计算的，已经包含了所有未付款物料，包括存放在白金酒仓库的已使用物料和未使用物料。白金酒仓库存货未结算金额为486，851.57元，入库时已按来料清点一次，不应再累计。但吉生在诉讼请求中累计计算。
白金酒到底欠了吉盛多少货款？
法院根据2021年6月一审民事判决书，认为双方签订数份购房合同，系双方真实意思表示。内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有违反公序良俗。它们是合法有效的，双方应根据合同协议全面履行其义务。吉盛已按白金酒订单交付包装材料，白金酒应支付相应货款。《白金酒公司供应商货款统计表》经双方签字盖章确认，真实有效。
根据统计表的内容、加粗的专用标识和计算规则，可以得出第八行“按来料未结算账款金额为5，251，154.08元”不包括第九行“白金酒仓库存货未结算金额为486，851.57元”，吉盛的索赔没有重复计算486，851.57元。因此，白金酒的抗辩主张不成立，不予支持。济生与白酒通过以下方式进行了具体的和解与结算
2,637.07元的事实客观真实，吉盛公司主张白金酒支付货款4,362,637.07元及自愿放弃白金酒支付货款资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。一审法院判令白金酒还清欠款430多万
因此，根据相关规定，一审法院判定贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司应向成都吉盛包装有限公司支付货款4,362,637.07元。
据悉， 贵州茅台酒厂(集团)白金酒有限责任公司是茅台集团旗下研发、生产、供应、营销、服务一体化的“集成酱香酒新型服务平台”。运营商财经在2021年5月26日发表的民事裁定书上了解到 ，白金酒就曾经因为与宜兴市金鱼陶瓷有限公司买卖合同的纠纷被法院执行裁定书，冻结其存款430万元或查封、扣押其等值的财产。
不知道此次被合作了多年的客户吉盛告上了法庭，被判向吉盛支付货款430多万，白金酒董事长范庆华重视吗？
目前尚未看到二审裁判文书，尚不知后续进展。
此事是白金酒董事长范庆华调来之前发生的，与他没有啥关系，但不知道他是否知情。
