这是一副单边12单元全动铁耳塞，即使用手机直接推，也能感觉到清澈湿润。也可能是所有万元耳机里不吃推力的旗舰。
按照烧友的逻辑，单位越多(或者价格越高)，就越需要强大专业的前端。不仅是好马配好鞍，更重要的是多单元耳机一定吃了不少推力，符合“打耳机”的意思。
其实不管前端是什么，只要好听或者少失真就可以收货。
自然，这个NSX-马克斯只是一个证明。与Harman的理想曲线相比，高、中、低三个频率的四个动铁单元在1000Hz以内只有/-1dB的误差，在3000Hz之前只有/-1.5dB的误差。更有趣的是，在10-20kHz的超高频下，完美再现优美的声音，几乎是一条理想的曲线。
有条件的话可以对比一下其他型号的频响曲线，看看这是不是传说中的理想曲线。本人条件有限，下面只分享个人感受。
自然之声三年前生产了一台单边8单元NSX，至今仍在销售。是一款备受好评的旗舰动铁。既然天籁这个品牌本身知名度不够，我们就可以理解它的处境。但是，不要小看自然音这个牌子。目前还是国内HiFi圈少有的同时布局声音和耳机的两栖品牌。有兴趣可以多了解一下它的创始人，杰长老。
我不知道如果有资金注入自然之声，会不会让产品听起来更好，会不会推出更多的声音产品，但毫无疑问，肯定会推出更多的商业产品。说只有自然的声音可能真的很差。这一次，作为其旗舰8单元的升级，NXS-max的包装非常简单，只有裸露的插头是标准的，这需要额外的钱来购买电线。
官方对不布线的解释是这个插头是针对资深发烧友的，但是谁手里没有几根线呢？
但在,这里，我不得不说，NXS-max非常容易推动，尽管它是12单元的耳塞，阻抗为26欧姆，灵敏度为106dB@1k hz。华为mate30个人使用产生的声音非常优美，声音完全感觉不到暗淡或凹陷，解析明亮自然，音色清澈润泽，中频器乐清新饱满。低频声音背景虽然不够厚实，但整体声音强劲，细节上对器乐的分离非常出色。大部分音乐都可以听，而且特别好听。毫不夸张地说，一只耳朵很神奇。
腔仍然是定制阳模的延伸，内置12个单元，仍然有一定的容积。耳朵周围挂着线，习惯入耳式问题不大。比较在意穿着的可以直接做定制私人款，不过我还没跟官方确认能不能先听原型再下单。如果有，基本不会翻车。
NSX-马克斯的空腔颜色不仅是蓝色，还有烟灰色和紫色。透明的树脂材质还是很吸引人的。
腔的后盖和腔的颜色搭配，上面的镀金英文自然是在壳底，不用担心掉下来。这里需要提到的是，这款NSX-max有两个版本，一个是保证高频的Studio版本，一个是高频增加3dB的live版本，可以通过后盖上的英文来区分。
's换线方案是常见的0.78双针方案，母座有防拉卡槽，细节不错。
在单元架构方面官方数据显示，高频为两个娄氏复合单元31736，中频为两个改良rab定制单元，低频为四大名单元38aj007。其中，楼氏和名家单元机型都比较知名，中频是自然声定制的，在上一代上也有使用，但数量增加了一倍。有兴趣可以去杰前辈的头条首页查看一下这副耳机的研发里程。
an.lamuhao.com/pic/img.php?k=哪里可以原价买aj,哪里可以原价买到mate409.jpg">▲在凯音N5II上展现的低频量感依旧不算大，下潜也不算深，但是凝聚感较佳，弹性自然，器乐分离度还未展现出动铁解析的独特，横向声场优于纵向声场，整体属于稳健不失舒展的风格，推力不足的现象不大明显。
人声则有些许男声，润泽感没手机上那么明显，依然有清澈的解析，整体还是偏淡，未见明显的密度感，齿音自然，听赵鹏比较中正，无刻意偏下盘的醇厚；听女声更显平淡，虽然齿音自然，柔和感亦很自然，但显得有些推力不够，结象略弱。
高频方面同样有些吃推力，亮度虽还自然，但本身控制着偏薄的厚度，器乐的延伸感不够高，加上整体平淡的风格，通透感中规中矩。细节上音色显得较为中正，但泛音还不够优秀，弦乐部分有些许的亮点，入耳更觉平淡。
▲在乐彼L4上NSX-max的低频依然不算厚实，但整体通透感明显许多，动态很容易获得，声场显的更规整。器乐分离感比凯音N5II上好不少，动铁的解析也发挥出了威力，整个低频干净不失亮度和饱满，弹性依然很出色，在表现我国民族大鼓时会显得不如动圈有韵味，但西方器乐表现良好，我甚至觉得它很容易分辨出音源的好坏，源于个人内存卡里的音乐来源途径较多，用NSX-max更容易分辨其中的差别。
推力加强后，NSX-max的解析明显增强了，已经可用纯净来修饰了，而且在L4上已经没有N5II上的偏暖迹象，听赵鹏时的磁性也出来了，嗓音变化更为细腻，齿音控制的依然自然，结象立体扎实不失舒展。
对比在凯音N5II上的女声表现，你会发现解析真是个好东西，提升解析后的NSX-max的素质立马有质变的感觉，清澈润泽，齿音控制让人惊叹，关键还没有偏冷或偏暖的迹象，厚度比女毒略厚那么一点，孙燕姿的甜美、蔡大妈的立体声、阿桑的清透冷寂显而易见。
有异曲同工之妙的是其高频，在L4上的亮度起来了，还属于比较自然的，加上稳健的厚度以及提升后的延伸感和原本出色的器乐分离度，整体通透感也是质变的。当然这也源于细节上的提升，泛音部分甚至可用鲜活来形容，瞬态十分自然，小提琴不同音域的音色变化也很容易被耳朵捕捉到，毫不夸张的说从N5II到L4，个人试听时的心情从平淡也变得愉悦起来，但有一说一的是其高频的音乐味还不甚明显，所以个人想探究的是它在还原与监听之间有多近。
▲为此个人找出了手里唯一一副地道的监听的耳机Audiofly AF1120 MK2，这是一副6动铁的舞台监听耳机，来自澳洲最大的耳机品牌，前两年还在国内推过一段时间，遇上疫情和中澳关系现在又没踪影了。
不管这两副耳机是否门当户对，此处仅以对比来探究探究，前端特意换成了乾龙盛A361，没别的原因，纯粹就是多试几个前端。
首先在易推性上，6单元的Audiofly更容易驱动，这也让它的低频推得更为雄浑有力，并且同样有着出色的器乐分离感和弹性，但声场明显紧一些，而且器乐要靠前一些。除此之外，NSX-max的解析还是要漂亮一些，比前者要平淡、稳健一些。
Audiofly AF1120 MK2的人声表现是大器的，偏暖不大明显，舒展、饱满，解析自然，听赵鹏时有些许偏低频；NSX-max同样有点点偏暖，但是细节上的变化要更为明显，听赵鹏时没有那么多偏低音的地方，入耳更为清澈。这里可以总结两点，NSX-max比Audiofly的解析更中正，同时也听得出来QA361的人声是有些偏暖的。
所以女声方面NSX-max依然是有暖声的，且有一定厚度，但解析依然出色，没那么凌厉，齿音自然，不紧，细节丰富。相比Audiofly，NSX-max的解析依然是完胜的，而且在人声和背景乐的层次感上明显也不如NSX-max，Audiofly的优势是更为平淡。
Audiofly的平淡在高频上就让人觉得是很地道的监听，无论整体的通透感还是动态，又或是细节上的器乐表现、声场定位它都不弱，整体厚度也显示出稳健的控制力，唯一明显的缺点是毛刺略微明显。
NSX-max的厚度比Audiofly的要薄一点，动态不相上下，瞬态更好，声场依然更为宽阔，器乐表现也更为出彩，通透感自然不在话下，不过相比较L4上它的解析没那么出色，音乐味则反而要明显一些 。
▲总结部分
总结部分先说NSX-max的音质吧，在我个人试听的器材里它还有上限，这是多单元耳塞的特点之一。但要承认的是若论下限，NSX-max的表现是多单元里少有的。
在前端选择方面是我想考究的，一副耳机是能忠实还原每一款不同前端的特点好，还是不论前端推出的风格都是一致好呢？
这个问题我留个各位回答，NSX-max在我眼里是属于前者，当然也免不了它自身拥有较好的素质，比如声场开阔、中低频层次出色，解析中正等等。
最后说一个个人心得，NSX-max不大适合听打击乐，尽管声场和器乐分离感都够，但刺激不起来。除此之外，其高频是需要推力给足才有惊艳感。
但这些都不能掩盖它的惊艳，一耳朵的惊艳，有机会一定要试听试听，或许就改变了你对堆料的印象。
