1月13日，备受关注的成都温江“青椒”案终于尘埃落定，四川高院作出“撤销一审判决，驳回侵权诉讼”的终审判决。为什么二审和一审的判决结果不一样？变化的基础是什么？
不构成商标侵权
“青花椒”案成都商家二审获胜
2021年，一个“青椒”搅动了全国餐饮行业的神经，数十家四川餐馆被上海万翠堂餐饮管理有限公司起诉.公司认为自己取得了“青椒”商标，但未经授权，四川多家餐馆在其店铺的牌匾、广告牌上使用，侵犯了其商标权，造成了重大经济损失。
另一方面，被起诉的川菜馆认为青椒是一种调味品，将其作为招牌不能认定为侵权。事件热度持续上升，引发网友热议。
2021年9月，上海万翠堂餐饮管理有限公司将温江吴阿婆青椒鱼火锅店诉至成都中院。
2021年11月26日，成都市中级人民法院审理认为，五阿婆青花椒鱼火锅的被诉行为构成商标侵权.中院判决还需赔偿原告经济损失3万元.吴阿婆青椒鱼火锅停止使用“青椒”标识，被告不服，向四川省高级人民法院提起上诉。
1月13日，四川高院公开二审开庭审理该商标纠纷上诉案。法院认为，温江吴阿婆青椒鱼火锅店使用青花椒标识不构成涉案商标专用权侵权，一审法院对此认定事实和适用法律错误，应当予以纠正.
四川省高级人民法院党组成员、副院长刘楠表示：“驳回上海万翠堂餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。一审判决受理费1050元，二审判决受理费550元，均由万翠堂餐饮管理有限公司负担”
本判决为终审判决
律师称改判原因在于：
法官在判决书中提到，青椒作为川菜的一种调料已经广为人知，店铺使用“青椒”一词。公众习惯将其理解为特色菜，无意执着于涉案注册商标。
四川市场监管局商标监管处处长赵梅说：“商标注册权是对注册权的保护，而侵权是另一个概念，两者不能混为一谈。侵权还是要看个人的使用。以前结合潼关肉夹馍、逍遥镇胡辣汤等一系列案例，通过这样一个案例，进一步增强了我们的商标保护意识。”
泰和律师事务所律师刘青表示，四川高院之所以对“青椒”商标案改判，原因在于一审分析存在偏差、被告行为具有正当性.
刘青介绍：“注册商标专用权的保护范围与其显著性是正相关的：商标越显著，其标识来源的作用就越高，相关公众混淆来源的可能性就越大，商标专用权的保护范围就比较大。‘青椒’商标在‘青椒遍地’的四川、重庆更是弱不禁风，其保护范围不宜过宽，否则会妨碍其他市场主体的正当使用，影响公平竞争的市场秩序。”
同时，四川高院改判刘青也表示，一审分析存在偏差、被告行为具有正当性.“商标所有人在行使商标专用权时，仍然受到合理使用、公共利益和价值衡量的限制。”
审判长在庭审时表示，万曾于2021年12月25日通过媒体表示，已撤销对四川多家餐饮企业的诉讼
即使是合法的民事权利，也应合理、有限地去行使和保护来源：中国之声(ID: zgzs001)
